Sosyolog Elena Darieva, bTV'ye yaptığı açıklamada, Andrey Gyurov'un geçici kabinesinin belirginleşen hatlarının siyasi ağırlıktan ziyade teknik uzmanlığa güçlü bir vurgu yaptığını belirtti. Darieva, bu yaklaşımın bakanlıklara hemen başlayabilecek profesyonelleri getirmeye odaklandığını ancak geçici hükümetin görevi sona erdiğinde siyasi hesap verebilirlik konusunda soru işaretleri doğurduğunu ifade etti.

Siyaset bilimci Prof. Rumyana Kolarova ise geçmiş vakaları örnek göstererek, büyük tartışmalar ortaya çıkması halinde nihai sorumluluğu kimin üstleneceğini sorguladı. Kolarova, geçici kabinenin bir "vitrin" haline gelme riski taşıyıp taşımadığını ve perde arkasında ipleri kimin çekeceğini merak ettiğini dile getirdi. Bir örnek olarak, Georgi Klisurski'nin maliye portföyünü devralması durumunda bile gerçek etkinin eski maliye bakanı Asen Vassilev'de kalabileceğini öne sürdü.

Prof. Maria Pirgova'ya göre öncelik, kurumsal felci önleyebilecek ve idarede sürekliliği sağlayabilecek bakanlar atamak olmalı. Şu anda sosyal işler bakanı olarak görev yapan Borislav Gutsanov'un kapasitesi hakkında şüphelerini dile getiren Pirgova, kilit sektörlerde daha güçlü liderliğe ihtiyaç olduğunu savundu.

Darieva ayrıca, özellikle İçişleri Bakanlığı'nda önemli değişiklikler beklenmesi gerektiğini vurguladı ve geçici hükümetin temel görevlerinden birinin, seçimler öncesinde oy satın alma ve kontrollü oylamayı engellemek olacağını belirtti.

Önerilen isimlerin arkasındaki siyasi dengeyi özetleyen Prof. Kolarova, potansiyel geçici kabineyi Cumhurbaşkanı Rumen Radev, Değişime Devam Ediyoruz-Demokratik Bulgaristan ve BSP'yi içeren bir "üçlü koalisyon" olarak nitelendirdi. Kolarova, Radev lehine artan popüler dalga iddialarını reddederek, seçimlere iki ay kaldığını ve bu sürenin tatiller ile gelişen olaylardan etkilenecek değişimleri beraberinde getireceğini kaydetti. Ona göre, "Petrohan davası" da seçmen tutumlarını yeniden şekillendirecek.

Radev'in daha geniş siyasi projesine ilişkin yorum yapan gazeteci Emilia Milcheva, BNT'ye verdiği demeçte, platform, ilgili kişiler ve özellikle finansman kaynakları da dahil olmak üzere birçok kritik detayın hala belirsiz olduğunu söyledi. Milcheva, bu belirsizliğin spekülasyonlara yol açtığını ve farklı grupların kendi beklentilerini cumhurbaşkanına yansıtmasına imkan tanıdığını savundu.

Sosyal antropolog Haralan Alexandrov ise Radev'i çevreleyen gizemin tamamen onun lehine işlediğini belirtti. Alexandrov, cumhurbaşkanını bir "seçim süpürgesi" olarak tanımlayarak, halktaki belirsizliğin seçmenlerin bir kurtarıcı figür arayışına girmesiyle Radev'in cazibesini artırdığını öne sürdü. Alexandrov'a göre, geçmiş protestolar ve son gelişmeler doğrudan bir çaba olmaksızın Radev'in konumunu güçlendirdiği için, eylemsizlik bile şu anda Radev'e fayda sağlıyor.