GERB meclis grubu Başkan Yardımcısı Denitsa Sacheva, yeni geçici hükümetin yemin etmesinin hemen ardından sert eleştirilerde bulunarak, adil seçimlerden sorumlu Başbakan Yardımcısı atanmasını 'yanlış bir başlangıç' olarak nitelendirdi. Ulusal Meclis'te gazetecilere konuşan Sacheva, Stoil Tsitselkov'un seçimine itiraz ederek, geçmişinin hükümetin şeffaf ve tarafsız bir seçim süreci sağlama yeteneğine güven vermediğini belirtti.

Sacheva, Cumhurbaşkanı Iliana Yotova'nın geçici bir başbakan adayı gösterme konusunda sınırlı seçenekleri olduğunu ve istişareler sırasında GERB'in seçenekleri genişletebilecek alternatifler önerdiğini kabul etti. Ancak parti, cumhurbaşkanının kabinenin bileşiminden hiçbir sorumluluk taşımadığı fikrine katılmıyor. Yotova'nın, başbakan adayının kısıtlı olmasına rağmen, hükümet üyelerinin seçimi üzerinde etkileme fırsatı olduğunu vurguladı.

Geçici hükümetin rolü hakkında Sacheva, Başbakan Andrey Gyurov'dan gelen 'ahlaki anlatı' olarak tanımladığı şeyi eleştirdi ve kabinenin geniş siyasi reformlar peşinde koşmak yerine, yalnızca devlet işlevlerinin sorunsuz yürümesini ve adil seçimlerin organize edilmesini sağlamaya odaklanması gerektiğini savundu. Geçici bir hükümetin tüm partilere eşit mesafede kalması ve yetkisinin ötesinde siyasi gündemler belirlemekten kaçınması gerektiğini vurguladı.

Adil seçimlerden sorumlu Başbakan Yardımcısı hakkındaki endişeler, TISP başkanı Toshko Yordanov tarafından dile getirilen, Tsitselkov'un geçmişindeki 2010, 2011 ve 2014 yıllarındaki uyuşturucu bulundurma ve alkollü araç kullanma iddiaları dahil olmak üzere mecliste yöneltilen sorularla arttı. Sacheva, ahlaki beklentilerdeki çifte standartları eleştirerek, seçim adaletiyle görevli olanların kendilerinin en yüksek standartları karşılaması gerektiğini savundu.

Siyasi analistler, geçici kabine hakkında karışık değerlendirmeler sundu. Teodor Slavev, kabineyi ana amacı seçim sürecine olan güveni yeniden tesis etmek olan sınırlı bir kurum olarak tanımladı ve partilerin kampanya sırasında onu 'günah keçisi' olarak kullanabileceği konusunda uyardı. Alexander Simov, kabinenin oluşumunu WCC-DB koalisyonunu yeniden canlandırmayı amaçlayan 'okült bir ritüel' olarak adlandırırken, Hristo Panchugov da kabinenin esasen şeffaf seçimleri sağlamaya odaklanan önemli yetkilere sahip olmadığını belirtti.

Ancak diğer uzmanlar, kabineyi daha olumlu değerlendirdi. Siyaset bilimciler Stoycho Stoychev ve Georgi Prodanov, eski ve genç figürlerden çeşitli siyasi geçmişlere sahip geniş bir üye yelpazesini vurgulayarak, bunu 'hoş bir sürpriz' ve kapsayıcılığı gösterme çabası olarak nitelendirdi. Kancho Stoychev ise sağcı partilerin yeterince temsil edilmediğini ve Başsavcının değiştirilmesi gibi sistemik yargı sorunlarının çözüme kavuşturulmadığını belirterek, önceliğin belirli personel seçimleri yerine seçim sürecine olan güven olması gerektiğini vurguladı.